Новости судебной практики: грязная вода в пруду

Новости судебной практики: грязная вода в пруду

Супруги N. купили земельный участок с домом, двумя хозяйственными постройками и прудом за 450 тыс. евро. Некоторое время спустя они решили благоустроить пруд. Специалист, которого они наняли для выполнения работ, им сообщил, что вода в пруду визуально загрязнена. Супруги N. сдали воду на лабораторный анализ. Результаты анализа показали, что в воде действительно присутствуют загрязняющие вещества. Супруги N. обратились за разъяснениями к бывшему собственнику, который заявил, что не знал о наличии загрязнений. Супруги N. обратились в суд с требованием признать сделку купли-продажи недействительной в связи с наличием дефекта, о котором бывший собственник знал, но не сообщил им в процессе заключения сделки. Суд в ходе следствия внимательно изучил обстоятельства дела и не смог доказать, что бывший собственник знал о наличии загрязнений в прудовой воде. Иск был оставлен без удовлетворения. Супруги N. обратились в апелляционный суд. Данный орган также тщательно изучил дело и оставил постановление суда первой инстанции в силе. Кроме того, он отметил, что наличие загрязнений в воде не делает пруд безвозвратно непригодным для использования. В кассационном суде рассмотрение дела закончилось аналогичным образом. Сделка купли-продажи сохранила свою юридическую силу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts

Сравнить

Enter your keyword