В 2005 году Р. купила в Жиронде жилой дом за 55 тыс. евро. Спустя шесть лет она его перепродала и выручила от этой сделки 400 тыс. евро. Налоговое управление приняло решение не облагать налогом полученный от перепродажи доход, поскольку дом был заявлен Р. в качестве её основного места жительства. В 2014 году у налогового управления появились основания сомневаться в том, что дом действительно служил Р. основным местом жительства, и налог на доход от перепродажи всё-таки взыскало с неё. Р. обратилась в суд с иском против налоговиков. Суд вынес решение в пользу налогового управления. Р. обжаловала это решение в порядке апелляционного производства.
Апелляционный суд внимательно изучил поступившее к нему дело. Были установлены обстоятельства, доказывающие законность решения налогового управления о взыскании с Р. налога на доход от перепродажи. С 2008 по 2010 год дом не обременялся налогами по причине непригодности для проживания (налог на недвижимость, налог на проживание). В квитанциях об оплате воды и электричества значатся незначительные цифры потребления. И наконец, перепродажа состоялась до завершения отделочных работ. Р. нечего было на это возразить.
Р. ходатайствовала, чтобы при налогообложении хотя бы были учтены понесённые её семьёй и компанией расходы на ремонтные работы, за счёт которых была повышена стоимость дома. Апелляционный суд оставил просьбу Р. без удовлетворения. Он указал, что счета-фактуры за работы оплачиваются налогоплательщиком за счёт собственных средств.