Обстоятельства дела
На участке, принадлежащему гражданину N, его сосед установил телефонный столб. N. подал в суд на соседа и потребовал возмещения причинённых ему убытков. Своё требование он обосновал тем, что столб мешает продать участок. Сосед заявил, что сооружение было установлено в соответствии с сервитутом на проход. Апелляционный суд принял сторону соседа и отказал N в удовлетворении иска.
Решение
N обжаловал вынесенное решение в порядке кассационного производства. По его мнению, сервитут на проход не даёт права соседям устанавливать на его участке телефонные столбы и протягивать провода. Кассационный суд с этим не согласился и вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Он руководствовался статьей 696 Гражданского кодекса Франции, которая гласит: «Когда мы устанавливаем сервитут, мы должны обеспечить условия, необходимые для пользования им». История на этом не закончилась. N получил сертификат, который подтверждает, что кабель, протянутый над его участком, ухудшает качество земли. В итоге, ему удалось всё-таки отсудить небольшую компенсацию.